Нету никаких волкобоев, нет такого оружия, его придумали.
На одном известном форуме Андрей Кириллович Станюкович (с его слов) связал подобные находки с охотой на волков, описанной в произведении В. А. Гиляровского "Люди с волчьим видом".
Вот текст самого сообщения Андрея Кирилловича Станюковича:
Зачем мы кашу размазываем по тарелке? Кистень - это кистень, плеть с гирькой на конце - это плеть с гирькой на конце. Это два совершенно различных вида оружия.
Кирпичников вообще не описывал подобные гирьки по одной простой причине: до копательских находок о них никто не знал.
Не страдаю манией величия, но когда самые первые находки таких гирек были на рубеже 1990-х - 2000-х годов обнародованы на "Раритете", именно я связал их с описанием охоты на волков по Гиляровскому. После этого кто-то, но не я, придумал вполне удачный термин "волкобой". Кстати, все они, имхо, сравнительно поздние.
Обратимся к первоисточнику:
Охота эта калмыцкая и казачья, потому что для нее нужны волк, степь и лошадь. Да еще особая нагайка, волчатник. От обыкновенной казацкой нагайки она отличается тем, что она длиннее наполовину и втрое толще, хотя сплетена также из тонких сыромятных ремней, а иногда в нее вплетали кусок свинца. Только это совершенно лишнее – и без свинца удар такой нагайки страшен, а с коня, на скаку, она разбивает волчий череп, а то и хребет можно перешибить.
Вполне очевидно, что никакой связи между описываемым Гиляровским оружием "волчатник" и подобными грузиками нет.
Забавно, что поисковые системы по слову "волкобой" выдают следующую картинку:
Однако по ряду признаков возникает ощущение, что эта картинка является результатом плодотворной работы в фотошопе. Причем в качестве самой нагайки используется явно новодельная "шляпа". А грузики либо прикреплены, либо все-таки "прифотошоплены". Ко всему прочему оружие с этой картинки явно похожу на нагайку, а не на волчатник, описываемый Гиляровским. Очевидно, что на таком оружии этот грузик просто ни к чему, это подтверждает и сам Гиляровский. Стоит также учесть, что бронза достаточно хрупкий металл и при таких размерах вполне запросто может при ударе о кость расколоться ушко. Да и чтобы такая деталь принесла какой-то эффект, заложенный в слово "волкобой", ее нужно разогнать до скорости, приближающейся к скорости пули.
Также А. К. Станюкович пишет, что Кирпичников не описывал подобные гирьки, однако это тоже не так, вот доказательство:
Спорадическое употребление упомянутых предметов, как показали находки из Новгорода, Орешка, Москвы, имело место и в XIV в. Речь идет о биконических с прямоугольным ушком кистенях и железных навершиях булав в виде куба со срезанными углами. Обращает внимание живучесть некоторых из этих форм. Так, булавы в виде куба со срезанными углами, зародившись в XII-XIII вв., существовали вплоть до середины XVII в., а кистени XII-XIII вв. с пятью большими и восемью малыми шипами получили подтверждение своего более длительного существования в одном детском бронзовом кистеньке конца XV-первой половины XVI в. из раскопок в Орешке в 1968 г. (рис. 6, 3).
А. Н. Кирпичников. Военное дело на Руси в XIII—XV вв
В свою очередь выскажу несколько возможных вариантов.
1. Пуговица. У меня есть пуговица весом 8.4 грамма, что даже больше чем вес некоторых таких "волкобоев". Неудобность формы абсолютно не доказательство того, что ее нельзя было в таком качестве использовать.
2. Версия Кирпичникова. Подтверждением тому могут служить находки даже крошечных каменных орудий, копий полноразмерных. Малый вес для того, чтобы ребенок не мог нанести повреждения себе и окружающим. Детский кистень может быть как тренировочным так и просто игрушкой.
3. Утяжелитель плети. Эта версия мне не очень нравится, так как при ударах подобные грузики так или иначе будут весьма ощутимо биться друг об друга, и ушко неизбежно расколется. Да и куда как разумнее было бы использовать грузик в форме бусины и из свинца.
4. Тренировочный кистень, это наверное уже касается более тяжелых.
5. Деталь украшения. Почему нет?
Еще раз подчеркну, что на оружии типа волчатника или нагайки подобный грузик НЕ НУЖЕН.
По эксперименту выше с гайкой. Лично я не вижу повреждений, не могли бы вы обвести место попадания гайки в лист. К слову сказать, что если выстрелить самой легкой пулькой из самого маломощного пневматического пистолета типа ИЖ-53, повреждения будут на порядок больше и вопроса о месте попадания у меня не возникло бы.
Попробуйте тоже самое сделать с пуговицей-гирькой в форме кистенька весом в 6.5 грамм, а такие бывают.
Не оружие это, максимум на что тянет, так на кончик плети.
Нету никаких волкобоев, нет такого оружия, его придумали.
На одном известном форуме Андрей Кириллович Станюкович (с его слов) связал подобные находки с охотой на волков, описанной в произведении В. А. Гиляровского "Люди с волчьим видом".
Вот текст самого сообщения Андрея Кирилловича Станюковича:
Зачем мы кашу размазываем по тарелке? Кистень - это кистень, плеть с гирькой на конце - это плеть с гирькой на конце. Это два совершенно различных вида оружия.
Кирпичников вообще не описывал подобные гирьки по одной простой причине: до копательских находок о них никто не знал.
Не страдаю манией величия, но когда самые первые находки таких гирек были на рубеже 1990-х - 2000-х годов обнародованы на "Раритете", именно я связал их с описанием охоты на волков по Гиляровскому. После этого кто-то, но не я, придумал вполне удачный термин "волкобой". Кстати, все они, имхо, сравнительно поздние.
Обратимся к первоисточнику:
Охота эта калмыцкая и казачья, потому что для нее нужны волк, степь и лошадь. Да еще особая нагайка, волчатник. От обыкновенной казацкой нагайки она отличается тем, что она длиннее наполовину и втрое толще, хотя сплетена также из тонких сыромятных ремней, а иногда в нее вплетали кусок свинца. Только это совершенно лишнее – и без свинца удар такой нагайки страшен, а с коня, на скаку, она разбивает волчий череп, а то и хребет можно перешибить.
Вполне очевидно, что никакой связи между описываемым Гиляровским оружием "волчатник" и подобными грузиками нет.
Забавно, что поисковые системы по слову "волкобой" выдают следующую картинку:
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=759327f13393ded9d5fc02896d4ac240-l&n=13[/img]
Однако по ряду признаков возникает ощущение, что эта картинка является результатом плодотворной работы в фотошопе. Причем в качестве самой нагайки используется явно новодельная "шляпа". А грузики либо прикреплены, либо все-таки "прифотошоплены". Ко всему прочему оружие с этой картинки явно похожу на нагайку, а не на волчатник, описываемый Гиляровским. Очевидно, что на таком оружии этот грузик просто ни к чему, это подтверждает и сам Гиляровский. Стоит также учесть, что бронза достаточно хрупкий металл и при таких размерах вполне запросто может при ударе о кость расколоться ушко. Да и чтобы такая деталь принесла какой-то эффект, заложенный в слово "волкобой", ее нужно разогнать до скорости, приближающейся к скорости пули.
Также А. К. Станюкович пишет, что Кирпичников не описывал подобные гирьки, однако это тоже не так, вот доказательство:
[url=http://savepic.ru/14831265.htm][img]http://savepic.ru/14831265m.jpg[/img][/url]
Спорадическое употребление упомянутых предметов, как показали находки из Новгорода, Орешка, Москвы, имело место и в XIV в. Речь идет о биконических с прямоугольным ушком кистенях и железных навершиях булав в виде куба со срезанными углами. Обращает внимание живучесть некоторых из этих форм. Так, булавы в виде куба со срезанными углами, зародившись в XII-XIII вв., существовали вплоть до середины XVII в., а кистени XII-XIII вв. с пятью большими и восемью малыми шипами получили подтверждение своего более длительного существования в одном детском бронзовом кистеньке конца XV-первой половины XVI в. из раскопок в Орешке в 1968 г. (рис. 6, 3).
А. Н. Кирпичников. Военное дело на Руси в XIII—XV вв
В свою очередь выскажу несколько возможных вариантов.
1. Пуговица. У меня есть пуговица весом 8.4 грамма, что даже больше чем вес некоторых таких "волкобоев". Неудобность формы абсолютно не доказательство того, что ее нельзя было в таком качестве использовать.
2. Версия Кирпичникова. Подтверждением тому могут служить находки даже крошечных каменных орудий, копий полноразмерных. Малый вес для того, чтобы ребенок не мог нанести повреждения себе и окружающим. Детский кистень может быть как тренировочным так и просто игрушкой.
3. Утяжелитель плети. Эта версия мне не очень нравится, так как при ударах подобные грузики так или иначе будут весьма ощутимо биться друг об друга, и ушко неизбежно расколется. Да и куда как разумнее было бы использовать грузик в форме бусины и из свинца.
4. Тренировочный кистень, это наверное уже касается более тяжелых.
5. Деталь украшения. Почему нет?
Еще раз подчеркну, что на оружии типа волчатника или нагайки подобный грузик НЕ НУЖЕН.
По эксперименту выше с гайкой. Лично я не вижу повреждений, не могли бы вы обвести место попадания гайки в лист. К слову сказать, что если выстрелить самой легкой пулькой из самого маломощного пневматического пистолета типа ИЖ-53, повреждения будут на порядок больше и вопроса о месте попадания у меня не возникло бы.
Попробуйте тоже самое сделать с пуговицей-гирькой в форме кистенька весом в 6.5 грамм, а такие бывают.
Не оружие это, максимум на что тянет, так на кончик плети.
